Museum of the City of New York's Collections Portal

In het Brabants Dagblad stond een klein stukje over oude foto's dat mij nieuwsgierig maakte. De eronder genoemde URL kwam mij nogal wonderlijk over; hij laat dan ook niet de genoemde site zien.
Maar even zoeken op het museum en je bent hier. Het is een werkelijk prachtige verzameling foto's - ik heb er nog maar enige tientallen bekeken - die uren kijkgenot op kunnen leveren!
Vooral de foto's van Jacob August Riis (1849-1914) die het dagelijks leven laten zien in New York rond 1890 kunnen mij zeer bekoren. Ze doen mij denken aan een andere Jacob: Jacob Olie (1834-1905), die hetzelfde deed in Amsterdam.
Straattaferelen, huisnijverheid, markten en de opvang van daklozen, het zijn plaatjes van 'slechts' honderdtwintig jaar geleden. Het lijkt veel verder terug, maar het hadden onze overgrootouders kunnen zijn.

"Knee-pants" at forty five cents a dozen -- A Ludlow Street Sweater's Shop.
Jacob August Riis ca.1890

Egel, Erinaceus europeaus

Al een paar keer had ik in de sneeuw sporen gezien, waarvan ik dacht: dat kan wel eens van een egel zijn.
Vanmorgen - de dooi heeft ingezet - zagen we hem opeens tussen de vogels op zoek naar voedsel. Gelukkig hadden we nog een restje kattenbrokjes van vorig jaar in de kelder staan. De egel liep weg toen ik op 'm afkwam, maar kwam weer terug zodra ik verdwenen was. Even later kon ik met de camera tot op een meter komen, hij at gewoon door. Hij/zij moet veel honger hebben gehad.

roodborst

Overal lees en hoor je dat Roodborstjes zo amicaal zijn, ze houden van mensen (!?) zo lijkt het. 'Onze' rode borsten met hun zwarte priemende kraaloogjes zijn zo schuchter als wat. Ze zijn ongelooflijk alert! Voor deze opname - ik zag 'm in mijn ooghoek aankomen en had mijn hand al op de muis om de camera te activeren - moest ik doodstil blijven zitten. Zelfs het draaien van mijn oogbal had het beestje kunnen verjagen.
De voedertafel heb ik aangepast aan het bereik van de lens om maar niets te missen van het aan- en afvliegen.

Rondeel eieren in kokos doosje.

Wij kopen zelden iets bij AH en komen ook niet dagelijks in de buurt van Barneveld. Het merk Rondeel zei mij dan ook niets toen ik van V.een heel mooi doosje voor zeven eieren- één ei per dag- kreeg, een doosje gemaakt van kokosvezel met binnenin een stikker waarop staat: www.rondeeleieren.nl
Het doosje maakte mij nieuwsgierig naar de rest van het bedrijf!
Op de site zag ik dat de eitjes alleen via AH en een paar winkels in de buurt van Barneveld te koop zijn. De eieren worden gelegd door hennen met de prachtige naam Lohmann Brown die hun snavel mogen behouden. De behuizing -van kippenhok kan je niet meer spreken- ziet er spectaculair uit. Het ronde gebouw (rondeel) is ontstaan uit een onderzoek van de Wageningse Universieteit. Het voer dat de kippen krijgen klinkt ook zeer aantrekkelijk.
Van prijs en smaak weet ik niets, om dat te weten te komen zal ik toch een paar dorpen verder moeten om bij AH zo'n doosje te kopen.

Ringmus, Passer montanus

Afwachtende Ringmussen.

De Ringmus staat op de rode lijst van Vogelbescherming Nederland. Als motief wordt aangevoerd: gevoelig. Ik zou graag willen weten wat ze daarmee bedoelen. Gevoelig voor wat? Natuurlijke vijanden, ingrepen door de mens of het weer? Ringmussen zijn, net als alle andere vogels en dieren die niet opgesloten zitten, te vinden op plekken waar eten te halen valt. In de grote steden wordt geklaagd dat er geen mussen meer zijn. Als argument wordt er dan gesproken over het tekort aan nestmogelijkheden, maar de werkelijke oorzaak lijkt mij eerder een voedselprobleem te zijn: de steden zijn te schoon.

In onze tuin zie je het hele jaar door Ringmussen, ook Huismussen en Heggemussen. Dat komt o.a. door het 'rommelige' karakter van sier- en moestuin, maar vooral omdat wij kippen hebben die wij bijvoeren met gemengd graan en keukenafval. De mussen weten daarvan mee te genieten. Een winter zoals zoals nu met langdurig sneeuw brengt de vogels bijeen op plekken waar wat te halen valt en dat is - ook in de dorpen - niet meer in elke tuin of erf het geval. Dertig jaar geleden had ik nog een aantal buurtjes die brood en gekookte aardappelen rondstrooiden voor de meeuwen en andere gevleugelde vrienden, dat was te zien aan de grote aantallen meeuwen die rondvlogen en hier en daar naar beneden doken. Dat beeld is praktisch verdwenen. Al het voor vogels interessante voedsel verdwijnt nu in de groene KLIKO voor het GFT afval. Open mestvaalten waar vogels nog lekkers uit haalden zie je door strenge regelgeving bijna niet meer. Vetbollen, pinda's, zonnebloemzaden en strooigoed zijn in de tuintjes nog wel te vinden, maar daar hebben de grotere vogels niets aan.

Door L.'s verwennerij is onze tuin een eldorado voor het kleine grut. Vandaag telde ik (voorzover dat gaat) tientallen mussen, negentien merels, acht vinken, drie Roodborsten, vijf Pimpelmezen, vier Koolmezen, drie Waterkipjes, twee Turkse tortels en drie Houtduiven, allemaal tegelijkertijd! En even later een zwerm Staartmezen. Uit het kippenhok kwam een hen met een muis in d'r snavel, die zorgt dus voor zichzelf!

WATERHOEN in BOOM

Gisteren zag ik een vogel een nogal stuntelige landing maken op onze berkenboom boven het kippenhok. Hij kwakte min of meer tegen de stam en trok zich daarna omhoog naar een tak. Het was al aan het schemeren dus zag ik niet meteen wat het was. Het leek een grote merel, maar toen de vogel zich in beweging zette, over de tak liep en vervolgens naar de belendende Spar overvloog zag ik dat het een Waterhoen was! Hij wandelde over de besneeuwde takken alsof het de gewoonste zaak van de wereld was. En dat op een kleine tien meter boven de grond!
Dat waterhoentjes goede vliegers zijn is geen nieuws, maar in bomen had ik ze nog nooit gezien.
Het blijkt een normaal verschijnsel te zijn, je moet het toevallig maar zien. Normaal slapen de beestjes op het water, maar als dat bevroren is zoeken ze hogere slaapplaatsen op. Ze doen dat om veilig te zijn voor katten en andere nachtelijke rovers, zo valt er her en der te lezen.
Helaas lukte het niet om een foto te maken van het hoen in de boom, maar deze van tussen de merels is ook wel aardig.

Taal, Spaans, Cuba, Blog.

Steeds vaker heb ik er de pest in dat ik totaal geen gevoel voor talen heb, dat ik niet aanvoel hoe een taal in elkaar zit. Maar ook dat als ik dan eindelijk iets geleerd heb, het de volgende dag weer kwijt ben. Het gemis aan die kennis uit zich vooral bij het lezen van boeken of artikelen in de oorspronkelijke taal. Een boek uitlezen in het Duits is mij ooit gelukt, in het Engels nog nooit.

De link die ik als laatste op deze site toevoegde, Generation Y, het webblog van de Cubaanse Yoani Sánchez wordt geschreven in het Spaans, een taal waar ik echt niets mee kan. Gelukkig is er een Nederlandse vertaling voorhanden en die lees ik dan ook. Maar goed vertalen is meer dan 'woordjes omslaan' zoals de vertaalmachines doen. Zeker bij teksten afkomstig uit landen waar het woord 'vrijheid' anders wordt geïnterpreteerd dan wij hier gewend zijn, wil ik graag weten wat er echt staat.
Als ik de zeer informatieve teksten lees, denk ik een goede vertaling voor ogen te hebben, maar een vriendin die het Spaans goed beheerst denkt daar anders over. Zij zou zich als vrijwilliger kunnen opgeven, zo valt te lezen op de Nederlandse pagina.

Belasting toegevoegde waarde

Ik wacht met smart op de politici die het lef hebben een verhoging van de BTW op Sport, met name voetbal (hoewel dat ook wel oorlog genoemd is) aan te kaarten.
En wie dan opdracht geeft om op het volksoproer daarna in te slaan.

CULTUURBARBARISME

Foto ANP 11/06/1969

Voordat ik naar de academie ging wist ik weinig van kunst en kunstenaars, laat staan van kunstenaarsverenigingen. Ik volgde mijn gevoel en intuïtie: vorm scheppen met mijn handen. Hoe ik daarvan zou moeten leven? Ik had geen idee, ik dacht dat dat probleem zichzelf wel zou oplossen. In zekere zin was dat ook zo. Mijn oude leraar wees mij op de 'Contraprestatie', een regeling voor beeldend kunstenaars door de Sociale Dienst uitgevoerd. Later werd dat de BKR, De Beeldende Kunstenaars Regeling, nog steeds door de SD uitgevoerd. Het was letterlijk een 'contra prestatie' want in tegenstelling tot de meeste sociale uitkeringen (een hoofd-handarbeider kreeg een uitkering zonder daar iets voor terug te hoeven doen) kregen de kunstenaars niet zomaar een zak geld. Zij konden reeds gemaakt werk inleveren en hopen dat het aangekocht zou worden. Een aankoop-commissie bestaande uit collega's bepaalde de prijs (altijd veel hoger dan je zelf had durven vragen), een ambtenaar rekende uit hoe lang je daarmee moest doen. Het maximum jaarbedrag lag onder de 10.000,00 gulden.

Beeldhouwers raakten zo een paar beelden per jaar kwijt. Voor schilders lag het lastiger, die moesten veel meer inleveren om een redelijk bedrag te ontvangen. Alle inkomsten uit de vrije markt werden verrekend, hetgeen beslist niet stimulerend werkte. Een aantal schilders en grafici gingen speciaal voor de regeling werk maken. Dat was meestal niet hun beste werk. Ook als je bij de gemeente- of rijksaankopen in de prijzen viel, moest je dat opgeven, financieel schoot je ook daar dus niet veel mee op. In de roerige zestiger-jaren kwam de toen zeer links georiënteerde Beroepsvereniging van Beeldende Kunstenaars, de BBK tot de armzalige conclusie dat iedereen zich kunstenaar zou mogen noemen en dus lid kon worden van de BBK. Vanaf dat moment werd de BKR overspoeld door lieden waarvoor de regeling niet bedoeld was. Een aantal BBK leden die dat te ver vonden gaan, hebben toen BBK'69 opgericht en de ballotage weer ingevoerd. In 1972 kwam er een nieuwe BKR met strengere regelgeving. Protesten en bezettingen van de Nachtwachtzaal mochten niet baten: de regeling werd in 1987 beëindigd. Na een aantal jaren gedoogbeleid werd in 1999 de Wet Inkomensvoorziening Kunstenaars (WIK) ingevoerd. Maximaal vier jaar konden kunstenaars een 'inkomensteun' krijgen van 70% van het bijstandsniveau. In 2005 is de WIK omgezet in de WWIK, Wet Werk en Inkomen Kunstenaars, waarbij de inkomenseis wederom is opgeschroefd. Een steeds kleiner wordende groep jonge startende kunstenaars kunnen aan die eisen voldoen.

Dankzij de nieuwe regering zal er niet alleen een btw-verhoging op cultuur komen, maar zal per 1 januari 2012 ook de WWIK niet meer bestaan.

Na zestig jaar min of meer ondersteunende regelingen is de beroepsgroep terug bij af. Juist nu de bladen vol staan met kritische stukken over het commercieel gaan van de kunstwereld, worden de kunstmakers het commerciële pad opgestuurd.

Over acties zoals in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw hoor en lees ik niets. Nog even en ook ik durf mijn mond niet meer open te doen.

Zijn wij leuk of zijn wij zielig?

Een aantal jaren was ik lid van de Vogelbescherming omdat ik het met de kern van de zaak wel eens ben: vogels beschermen waar dat nodig is. Ik heb mijn lidmaatschap opgezegd omdat er steeds meer bedelbrieven meekwamen van organisaties andere dan de Vogelstichting. Een soort 'koppelverkoop' waar ik niet van hou. Je geeft ze één vinger en ze nemen je hele hand. Na mijn opzegging ben ik diverse keren gebeld met de vraag waarom... Het maakt mij alleen maar opstandiger en zeker onbeschofter. (Ik moet zeggen dat ik ook van de NRC en jaren eerder van de Volkskrant dezelfde vragen kreeg.) Mijn NEE of OPZEGGING moet gerespecteerd worden, daar heb ik recht op. Ik doe het om redenen die misschien verder niemand iets aangaat, ik doe het niet zo maar. Laat mij met rust, zou ik bijna willen zeggen. Op de NRC na, die het laatst weer eens probeerde (wij hebben die courant alleen nog in het weekeinde) is het redelijk rustig gebleven. Nu kwam er via, ja via wie eigenlijk, een mailtje binnen van de Vogelbescherming met het verzoek een (protest) nieuwjaarswens te sturen naar de kersverse aanvoerder van het gedoogkabinet waar we mee opgezadeld zitten. Ik heb er lang over nagedacht of ik überhaupt aan deze actie mee zou doen omdat ik zeer veel moeite heb met het taalgebruik, maar ook de opzet van de site. Maar uiteindelijk heb ik toch een tekst geschreven, niet voor Mark of de vereniging, maar voor mijn eigen gemoedsrust. Ik heb 'm nog niet verstuurd, heeft ook geen zin. Het kabinet is met reces. En die gans gaat toch mijn neus voorbij. Maar ik hoor graag van anderen hoe zij er over denken. Dit is mijn tekst:

Beste Mark Rutte, Net als bij een politieke partij het geval is, sta ik ook niet achter alle ideeën van de Vogelbescherming. Ik ben geen fan van uw club maar ook niet van die van de 'vogelliefhebbers'. Ik maak echter wel gebruik van mijn stemrecht en doe dat nu ook. Van sommige vogels in Nederland zijn er te veel, daar mag wat mij betreft best meer op geschoten worden, maar dan wil ik ze ook op m'n bord. Anderen moeten beschermd of gevoerd worden, de overheid kan daar een rol in hebben. De mate waarin dat gebeurt is helaas afhankelijk van de kleur van de poppetjes die aan de touwtjes trekken. Uw kleur noopt tot actie, vandaar mijn deelname.

Met vriendelijke groet, Berend Peter